Johan Schück lyfter blicken utanför hönsgården

Svenskarna bär meningslös miljöbörda

Sverige står för bara 0,2 procent av världens utsläpp av växthusgaser och har redan minskat utsläppen med närmare en tiondel sedan 1990. Påskyndade svenska neddragningar blir dyra och ger heller ingen märkbar effekt på den globala uppvärmningen.

Detta är ingressen till Johan Schücks krönika i DN 7 mars. Bra, att någon är rakryggad nog att lyfta blicken över den egna hönsgården! Klimathotet är stort och kommer sannolikt att överskugga det mesta vad gäller politiska beslut framöver, och vi i Sverige liksom andra måste naturligtvis bidra på bästa sätt för att motverka klimatförändringen och mildra effekterna av den. Liksom i all annan planering gäller att få bästa möjliga effekt av varje satsad krona! I det sammanhanget är Johan Schücks inlägg en välkommen signal till alla politiker som nu försöker kackla högst och vara mest radikaal - men inom den egna hönsgården.

Tänk dessutom om våra politiker kunde ägna sig mer åt generella styrmedel som utsläppsrätter/skatt på växthusgaser i stället för subventioner av tekniska lösningar som etanolbilar. Då engageras stora kreativa resurser i näringsliv och hos konsumenter.

Mindre klåfingrighet i detaljer alltså! Det gäller inte minst våra EU-politiker!

Läs gärna Johan Schücks krönika: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=749678

/Lars

Salix eller spannmål?

Svartrost hotar veteskördarna i Iran

Den farliga svampen sprider sig från Östafrika till Mellanöstern, så inleds ett alarmerande pressmeddelande från FAO.

Hur blir spannmålspriserna framöver? Redan innan meddelandet från FAO publicerades pekade prissignalerna uppåt för vete från de redan historiskt höga priserna... Visst är det en spännande tid för oss bönder! Själv funderar jag mycket på detta. Är det en mer långsiktig prisförändring vi har? Och vilka blir konsekvenserna? Själva har vi just beställt utrustning för att elda vår två år gamla spannmålspanna med flis i stället för havre, korn och vete. Tur att pannan redan är lämplig för flis!

Men vad ska vi göra med all salix som växer på en stor del av vår åkermark? Kanske är det dags att ta bort åtminstone en del av den och återgå till spannmål? Att ta bort salix är inget större problem och vi har ju själva en täckdikningsmaskin som vi legodikar med, för en omdikning får vi nog räkna med. Få andra alternativ verkar slå vete och maltkorn framöver, som det nu ser ut. Lönsamheten är det avgörande argumentet.

Den etiska diskussionen är mer komplicerad. Var är nu alla de som tidigare klagade på att de reglerat låga spannmålspriserna var till skada för utvecklingsländerna som därmed inte hade incitament att själva producera livsmedel utan köpte billig import? Nu hörs de inte. Nu klagas det på att höga spannmålspriser är problem för u-länderna??? Det var inte så länge sedan som den svenska åkermarken "varaktigt" skulle beskogas eller på annat sätt tas ur produktion. Till detta utgick ganska generösa bidrag (cirka 10.000 kr/ha). Det var då som jordbruksminister Mats Hellström (s) sa att bäst effekt hade detta i Skåne där ju den bästa åkerjorden finns och därmed effekten på spannmålsöverskottet skule vara störst. Tänk så förutsättningar kan förändras. Det är till och med så att när varje jordbruksutredning i modern tid har presenterats, så har förutsättningarna redan ändrats eller åtminstone strax efter.

Så, det blir nog mer spannmå framöver, även om den förbättrade lönsamheten till stor del äts upp av högre kostnader på insatsvaror som gödselmedel, växtskyddsmedel, utsäde mm. Alla ser de sin chans att ta ut mer...

Vad tycker du, som möjligen läser detta? Ge mig gärna en kommentar. Spannmål eller salix?

/Lars